Das Mindesthaltbarkeitsdatum gilt nur, wenn man daran glaubt

Dass Ministerin Aigner die welterschütternde Idee aus der FDP, den altgedienten Aufdruck "Mindestens haltbar bis ..." durch etwas so umständliches und Mißverständnisse ebenso ermöglichendes wie : "Am besten vor dem" zu ersetzen, abgebügelt hat, ist richtig. Gerade in der FDP sollte man bedenken, dass so eine Änderung enormen Aufwand - sprich: Kosten - verursacht, ohne irgendwem zu nutzen.

Spiegel Online schreibt zum Thema einleitend: "Viele Lebensmittel landen auf dem Müll, obwohl sie noch verzehrt werden könnten - möglicherweise, weil Verbraucher die Angaben zur Haltbarkeit auf der Verpackung missverstehen." Das hat mich an eine kleine Episode erinnert, die diese Aussage nicht nur bestätigt, sondern beweist, dass man das aufgedruckte Datum mit Erfolg ignorieren kann.

Kürzlich waren bei uns in Mecklenburg-Vorpommern Land- und Kreistagswahlen. Ich hatte mich als Wahlhelfer der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt. Wahllokal war eine Art Wohngebietskantine, wo unter der Woche hauptsächlich Rentner Mittag essen gehen. Ein angegammelter Flachbau, ungelüftet und nicht sehr appetitlich. In der Küche hatte man für uns Kaffe, Kaltgetränke und Preisliste bereitgestellt. Gewöhnlich trinke ich keinen Kaffe, aber aus Gründen, die ich bis heute nicht kenne, entschloß ich mich spontan, zur Gesellschaft mitzutun. Der Wahlleiter stellte alsbald fest, daß die Kaffesahne "abgelaufen" war - schon mehr als einen Monat. Ich stellte mich todesmutig als Testperson zur Verfügung, riß mein Portiönchen auf und goß es in den Kaffee. Es passierte nichts - ich kostete und stellte fest , dass der Kaffee kein Aroma hatte. Sonst war alles in Ordnung. Zwei weitere Anwesende gaben bekannt, dass sie sowieso "schwarz" tränken. Der Wahlleiter zierte sich noch eine Weile und gab dann auch seine Milch in den Kaffe. Und prompt war sie sofort geronnen.

Das ist doch der beste Beweis für den "Placebo-Effekt" des Mindesthaltbarkeitsdatums - oder? Die Milch war verdorben, weil er daran geglaubt hat. Vermutlich hat er den Schaden mit seiner pessimistischen Aura selbst verursacht.

FDP - Die Leistungspartei

Vor unserem Plattenbau steht eine Bank, und bei halbwegs erträglichem Wetter herrscht dort reges Kommen und Gehen der Mieter. Da werden tiefschürfende politische Gespräche geführt - wie ein Stammtisch ohne Alkohol. Meine Nachbarn meinen nun, die FDP solle sich einmotten lassen. Hmm, einmotten tat man früher Kleidungsstücke, die man in der entsprechenden Jahreszeit wieder unversehrt - ohne Mottenfraß - hervorholen und nutzen wollte. Muß das bei dieser Partei wirklich sein?
Ich habe mir mal Gedanken gemacht, was außer Getöne die bekannten Köpfe der ehemaligen Spaß-Partei so "liefern". Ich kann da wirklich keine Gründe zur Konservierung finden.
Der Bundeswirtschaftsminister wird von niemandem, nicht einmal den Kabinettskollegen, ernstgenommen. Das muß wohl Gründe haben. Auch ich kann die besondere Wirtschaftskompetenz eines Arztes nicht einmal mit der Lupe finden. Der Außenminister macht sich und die Bundesrepublik überall auf der Welt lächerlich. Leutheusser-Schnarrenberger  ist erfahren und fällt kaum negativ auf - eine Ausnahme. Außerdem bleibt sie bei ihrer Linie und versucht durchzusetzen, was sie für richtig hält. Achtenswert. Daniel Bahr - No Comment. Der Bundesentwicklungsminister Dirk Niebel tritt öffentlich wenig in Erscheinung, was sicher auch damit zu tun hat, daß er auf dem Posten eine eklatante Fehlbesetzung ist. Womit hat er überhaupt einen Ministersessel verdient? Das habe ich mich 2009 gefragt und immer noch keine Antwort erhalten. Immerhin machte er persönlich in dieser Zeit eine Entwicklung durch: er ist fett geworden. Wer ist noch erwähnenswert? Kubicki, der nicht in die Bundespolitik will. Er stänkert lieber von weitem. Hochintelligent und scharfzüngig, ich möchte ihn nicht zum Gegner haben.
Silvana (Namensbedeutung: "Bewohnerin des Waldes") Koch-Mehrin, die mit ihrer Reaktion auf die Plagiatsvorwürfe bezüglich ihrer Doktorarbeit schon bewiesen hat, daß sie im Wald steht, macht schon wieder negative Schlagzeilen. Nachdem schon vor Monaten herausgekommen war, das sie im Europaparlament als Abgeordnete sehr selten present ist, meldet dpa jetzt, daß sie auch die Ausschusssitzungen seit 2 Jahren schwänzt. dpa bemerkt dazu: "Die Ausschussarbeit zählt zu den wesentlichen Aufgaben eines EU-Parlamentariers." Auch für eine Stellungnahme soll sie nicht zu erreichen gewesen sein. Womit verbringt die einstige Vorzeige-FDPlerin eigentlich ihre Zeit? Wofür kassiert sie ihre Diäten? Selbst in Österreich interessiert man sich dafür. Nachrichten.at berichtet dazu: " ... bekommt Koch-Mehrin als Abgeordnete des Europäischen Parlamentes ein Bruttogehalt von rund 8.000 Euro. Hinzu kommen ... eine allgemeine Kostenpauschale von rund 4.300 Euro sowie ein Tagegeld pro Sitzungstag von rund 300 Euro.
Wie war noch der Slogan? "Leistung muß sich wieder lohnen." Nichts leisten lohnt aber offensichtlich noch viel mehr.